当前位置: 首页 » 笔记与评论 » 读书心得 » 文章内容

梦轩札记:《后现代主义与史学研究》序

一、新知

1、研究后现代主义的前提:
(1)西学的典范主导了不同时代的问题意识,规范了解释的模型;而中国史著,除却资料性的作品,仅是西学的派生物
 1)原因:西学“代有才人出”,弄得东方的追随者目不暇给,无所适从
 2)表现
 Ⅰ、19世纪下半叶以来,西方思潮席卷中国,传统“国学”几无立足之地
 Ⅱ、当今流行的社会科学,中国所固有的只有史学;即便如此,也受到到清末以来社会达尔文主义、唯物史观、社会科学、行为科学的冲击,变得面目全非
(2)后现代史学是西学崭新一波的挑战,可能是新的西学“典范”
2、黄对于后现代主义的两个基本断言
(1)“后现代史学”由于其独特的语言观点,对传统史料与史著均起了极大的质疑,破坏力难以估量
(2)它所倡导的“叙事转向”与所开发的研究议题值得深思择取
3、黄对于后现代主义史学的概括:在知识论上,若现代史学旨在“追忆往事”,那后现代史学则是主张“往事不可追忆”

二、新语

1、历史研究的范式

记得还是在大一上“哲学十讲”课时,听鲍建竹讲科学哲学,其中提到托马斯•库恩的“范式理论。当时没有特别留心,现在看到黄的描述,不禁又回想起来。库恩说,“范式”(PARADIGM)是“一种公认的模型或模式”,不知道现在这种科学观在自然科学界风评如何,但用它来考察最近200年历史学的发展,却出人意料地巧妙。

在历史研究这一面上,研究方法和模型的提出常常不是独立的——相反,它更多地是和一部研究成果一道诞生,而不是像黑格尔、海登•怀特那样,从历史哲学和元史学的那一面往下压。这样的作品可能在一段时间内掀起关于历史哲学讨论的热潮,但真正重量级的还是《历史研究》、《地中海与菲利普二世时代的地中海世界》这样用既成的研究来铺垫范式的历史学著作。

我至今还不能说摸透了原因。但一种可能有效的猜想是:历史学因为它研究对象的几乎不可能重现的性质,成为一门真正的“自娱自乐”,也就是完全基于研究范式的认同的学科。因此,被用作历史学方法的理论必须是完整的、立即可行的,而不能仅仅停留在片段式的反思。也就是说,历史学之一种基于“范式”存在的学科,脱离了“范式”而存在的历史学反思是在研究上是无价值的。这一点倘发展到极致,那历史学科可能就会变成以下的面貌——“好,你说我这一套不对,那可以,你行你上啊?不过,事先说好,不许搞历史虚无主义哟。”

上一篇:残阳如血下一篇:梦轩札记:《后现代主义与史学研究》第一章 绪论:后现代主义与“历史之死”


添加新评论

最新文章

最近回复

  • 耐火砖:很清新的文字,拜读了!
  • 你猜我谁:大家都老了。
  • 一百可乐:说那么多,你也老啦
  • 林彬懋:我已將《慧能與玄奘》上傳至「百度網盤」了,http://pan....
  • wu先生:我来了。
  • 替天行盗:博主文采不错,有时间常来看看,哈!(替天行盗:www.cnoz....
  • 塑芬:竟然没有那么喜欢尼采 萨特真是罪虐深重啊
  • 林彬懋:多謝您了。他們的確就是要我購買 SSL Certificate,...
  • 林彬懋:有一事諮詢。我曾在UDN 有一個部落格,但因只允許我貼短文,不允...
  • x:每次阅读你的博文,都有种看语文阅读的感觉,看完思绪万千,却答不出...

分类

标签云

生活点滴 读书心得 人生百味 历史学 诗歌 博客故事 灵光乍现 小说 音乐分享 社会万象 文艺评论 形而上学 社会学 国学 漫画 学术评论

随机文章

热评文章

文章归档

友情链接

其它